Giao thông

Tài xế lái ô tô đâm thương vong 2 chị em rồi bỏ chạy ở Vĩnh Phúc khai “láo”?

Cơ quan công an đã bắt giữ tài xế ô tô đâm thương vong 2 chị em rồi bỏ chạy ở Vĩnh Phúc, đáng nói, tài xế này khai nhận không biết mình gây tai nạn, có dấu hiệu khai báo quanh co, không thành khẩn khiến dư luận bức xúc.

Liên quan vụ tài xế ô tô đâm thương vong 2 chị em rồi bỏ chạy ở Vĩnh Phúc vào tối 17/4, ngày 21/4, Công an TP. Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) đã bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với nghi can Trịnh Xuân Hòa (SN 1984, trú xã Cao Minh, TP. Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) để điều tra, làm rõ về hành vi “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ”.

Điều đáng chú ý, trong bản tường trình của Tài xế Trịnh Xuân Hoà khai với Công an phường Cổ Nhuế 1 (quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) có nội dung: “Khoảng 18h ngày 17/4, tôi có đi ô tô từ nhà lên huyện Tam Dương đến nhà bạn chơi. Đến 21h tôi quay về, đến khu vực TP. Vĩnh Yên lúc này tôi điều khiển xe Huyndai I10, BKS: 30E-71430.

Quá trình điều khiển xe tôi va vào ổ gà rồi rơi điện thoại, tôi dùng tay và cúi đầu xuống nhặt điện thoại. Lúc này, xe va chạm với vật gì đó phía bên phải. Do trời tối và mưa phùn nên tôi không quan sát được đã va vào vật gì, nên tiếp tục điều khiển xe về Hà Nội. Sau đó tôi đem xe đi sửa tại một gara trên đường Lạc Long Quân (Hà Nội), tôi không thấy có dấu vết bất thường“.

Tài xế Hòa cũng khai, đến sáng 20/4, sau khi đọc báo biết về vụ tai nạn và được Công an phường Cổ Nhuế 1 (quận Bắc Từ Liêm – Hà Nội) vận động nên tài xế này mới biết về vụ tai nạn…

Trước những lời khai trên, dư luận không khỏi bức xúc và cho rằng tài xế Trịnh Xuân Hòa đã không thành khẩn khai báo, có dấu hiệu che giấu sự thật. Bởi, sau khi xảy ra vụ tai nạn, phần kính phía trước của chiếc xe ô tô cũng bị rạn nứt lớn, nên không thể “không thấy có dấu vết bất thường” như lời tài xế.

Trao đổi với PV, luật sư La Văn Thái (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho rằng, lời khai của tài xế ô tô đâm thương vong 2 chị em rồi bỏ chạy ở Vĩnh Phúc là rất thiếu căn cứ, bao biện.

Lời giải thích của tài xế ô tô chỉ coi là hợp lý và có thể chấp nhận được trong trường hợp người này đã sử dụng chất kích thích như uống rượu, ma túy… gây ra ảo giác hoặc mất khả năng nhận thức.

Còn nếu không, lao vào hai người đi đường với lực cản như vậy, với trạng thái của người bình thường thì không thể nào mà không biết thì thật khó tin. Tài xế ô tô đang bao biện nhằm trốn tránh trách nhiệm cho những hành vi sai trái mà mình đã gây ra” – luật sư Thái nói.

Video lời khai của tài xế Trịnh Xuân Hòa tại cơ quan công an

Cũng theo vị luật sư này, cơ quan chức năng cần phải điều tra làm rõ hành vi của tài xế ô tô, nếu người này nhận thức được rằng đã đâm vào người đi đường và bỏ trốn thì tài xế có thể phải xem xét về tội “Giết người” chứ không còn dừng lại ở việc gây tai nạn thông thường. Bởi, về mặt nguyên tắc khi gây tai nạn, tài xế phải xuống xem nạn nhân ra sao để đưa đi cấp cứu.

Vì pháp luật đã quy định, khi thấy người tai nạn, có khả năng cứu chữa mà không cứu chữa còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội không giúp đỡ người khác trong lúc họ nguy cấp. Vì thế, với những trường hợp như thế này cần phải xử lý thật nghiêm để răn đe và lấy đó làm bài học cho những người khác.

Theo Phi Hùng / Báo Kiến Thức – https://kienthuc.net.vn/xa-hoi/tai-xe-o-to-dam-thuong-vong-2-chi-em-roi-bo-chay-o-vinh-phuc-khai-lao-1373032.html

Nhận thông báo
Thông báo của
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Back to top button
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x